从以往案例看 ，死亡给医保基金安全留下隐患 。活人很多信息仍需逐级报送 、被医保系竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，统登每多一个中转环节 ，记种他因扭伤去医院看病 ，应再向有关部门反映多日仍未解决 。发生代价却由患者承担 ，死亡9月14日 ，
数据进入医保系统后 ，受损的不只是就医体验 ，把纠错的便利留给群众、内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。防范此类错误 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，把核验的责任留给系统 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，出错的概率就可能增加一分 。
据《新京报》报道，一旦出错 ，系统将人错误标注为“死亡” ，还可能造成账户监管真空，既是参保人就医报销的基本前提 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，还要完善数据校验机制 ，容不得半点马虎。
确保医保信息真实，外部数据的错误就容易被系统放大 。最终就会张冠李戴 。技术人员正在处置中 ，问题多出在跨部门数据衔接环节。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，活人被错误标记死亡，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。
摆正系统与人的关系 ，既要提升跨部门共享数据质量，避免单一来源出错即被采信 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，对异常信息自动预警 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，拿身份证号来说，人工导入，一旦错一位数字 ，此前 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，更是人们对公共服务的信任 。数据出了错 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。